Portal informatii utile: stiri, evenimente, gadgeturi, legislatie



Speta Plangere impotriva rezolutiei procurorului prin care s a dispus completarea cercetarilor in cauza Inadmisibilitate

Solutia prin care procurorul ierarhic superior infirma rezolutia procurorului din subordinea sa si dispune completarea cercetarilor efectuate in cauza pot fi atacate doar cu plangere la procuror in conditiile art. 278 Codul de procedura penala , nefiind aplicabile dispozitiile art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala privind plangerea adresata instantei impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata, o astfel de plangere fiind inadmisibila. *** Prin plangerea inregistrata la data de 7 iunie 2005 la Judecatoria Buzau, petenta M.L.B. a atacat ordonanta procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Tg. Mures din 13 aprilie 2005, prin care s-a respins plangerea formulata contra rezolutiei procurorului general adjunct din cadrul aceluiasi parchet. In motivarea plangerii, petenta arata ca intimatul B.I. trebuia decazut din dreptul de a formula plangere impotriva rezolutiei procurorului in dosarul nr. 162/P/2004 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Targu Mures, avand in vedere ca a depasit termenul de 20 de zile de la comunicarea rezolutiei din 29 decembrie 2004 a aceluiasi parchet. Prin sentinta penala nr. 1778 din 27 septembrie 2005 Judecatoria Buzau si-a declinat competenta de solutionare a plangerii in favoarea Curtii de Apel Targu Mures. Primind plangerea spre solutionare, Curtea apreciaza ca este competenta sa o solutioneze, avand in vedere ca in cauza este cercetat si un notar public din judetul Harghita, insa aceasta este inadmisibila. Potrivit art. 278 ind. 1 alin.(l) Codul de procedura penala , dupa respingerea plangerii facute conform art. 275-278 Codul de procedura penala , impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de casare, de scoatere de sub urmarirea penala sau incetare a urmarii penale, date de procuror, partea vatamata, precum si orice alte persoane a caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277, art. 278 Codul de procedura penala , la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta. Astfel, din textul de lege citat rezulta ca pot fi atacate cu plangere la instanta de judecata doar rezolutiile sau ordonantele de neincepere a urmaririi penale, a rezolutiilor de clasare, de scoatere de sub urmarirea penala sau incetare a urmarii penale date de procuror. Deci, solutiile prin care procurorul ierarhic superior infirma rezolutia procurorului din subordinea sa si dispune completarea cercetarilor efectuate in cauza pot fi atacate doar cu plangere Ia procurorul ierarhic superior in conditiile art. 278 Codul de procedura penala , neputand fi atacate si la instanta de judecata in conditiile art. 278 ind. 1 alin. (1) Codul de procedura penala in consecinta, plangerea peteiitei a fost respinsa ca inadmisibila.

Inapoi la Spete

Alte spete care te-ar putea interesa:

Speta Retinerea si predarea corespondentei dispusa de procuror Informarea instantei
Speta Fals in inscrisuri sub semnatura privata Fals material in inscrisuri oficiale Uz de fals Incadrare juridica
Speta Regulamentul nr 1191 69 modificat prin Regulamentul 1893 91 vizeaza eliminarea disparitatilor ce rezulta din obligatiile inerente notiunii de serviciu
Speta Litigiu de munca Suspendarea contractului de munca Invatamant de stat
Speta Furt calificat Loc public
Speta Societatea GEMO un supermarket francez care comercializeaza printre altele carne si produse pe baza de carne a cerut administratiei franceze restitu
Speta Avizarea actelor de expertiza medico legala Conditii
Speta Obligatie asumata de unul dintre soti in timpul casatoriei Caracterul personal al acesteia
Speta Obligatii fiscale constand in plata taxei pentru cultura si sport Nelegalitatea hotararii in ceea ce i priveste pe avocati
Speta Expertiza Termenul in care trebuie solicitata expertiza contrarie
Speta Secretar al Consiliului local Nelegalitatea platii indemnizatiei de conducere
Speta Instanta competenta sa judece cererea de revizuire
Speta Taxa vamala Autoturism introdus in tara de un turist in regim de admitere temporara Donatie facuta ulterior unei fundatii non profit Consecinte cu
Speta Instanta competenta sa solutioneze cererile de autorizare a convocarii AGA Dispozitii legale incidente
Speta Bosal Holding BV este un holding ce presteaza activitati de finantare si licente si care plateste impozit pentru toate societatile sale componente in
Speta Plangere penala adresata direct instantei Trimiterea plangerii la organul competent Recurs Admisibilitate
Speta Capitanul Kirk un pescar danez a fost acuzat de pescuit in zona de 12 mile de la coasta britanica ceea ce contravine legislatiei Regatului Unit
Speta Neachitare taxa judiciara de timbru Efecte
Speta Potrivit unei hotarari a Comisiei societatea La Roche dispunea de o pozitie dominanta pe piata comuna iar ca urmare a incheierii unor contracte
Speta Limitele in care instanta analizeaza cererea de sesizare a Curtii Constitutionale

Nullamlacus dui ipsum conseque loborttis

Nullamlacus dui ipsum conseque loborttis non euisque morbi penas dapibulum orna. Urnaultrices quis curabitur phasellentesque.

Continue Reading »

Lorem ipsum dolor

Nuncsed sed conseque a at quismodo tris mauristibus sed habiturpiscinia sed.

Nuncsed sed conseque a at quismodo tris mauristibus sed habiturpiscinia sed. Condimentumsantincidunt dui mattis magna intesque purus orci augue lor nibh.

Continue Reading »






NewsLetter Sign Up !

Please enter your Email and Name to join.

Digital Newsletter

To unsubsribe please click here ».