Speta Judecarea cauzei in absenta paratului care nu a fost legal citat Nulitatea hotararii pronuntate
Procedand la judecata in absenta apelantului-parat, care nu a fost citat, instanta de apel a incalcat dispozitiile art. 85 si art. 107 Cod procedura civila, care prevad ca judecatorul nu poate hotari asupra unei cereri decat dupa citarea sau infatisarea partilor, respectiv ca presedintele va amana judecata ori de cate ori va constata ca partea care lipseste nu a fost citata cu respectarea cerintelor prevazute de lege sub pedeapsa nulitatii. Incalcarea normelor procedurale enuntate, ce se constituie in garantii ale asigurarii a doua din principiile fundamentale ale procesului civil, principiul contradictorialitatii si principiul dreptului la aparare, atrage asupra hotararii pronuntate in aceste conditii sanctiunea nulitatii prevazuta de art. 105 alin.(2) Cod procedura civila, fiind astfel incident in speta motivul de casare prevazut de art. 304 pct. 5 Cod procedura civila. ------------------ Prin sentinta nr. 895/2007, Tribunalul Galati a admis actiunea formulata de reclamantul F.A. in contradictoriu cu Inspectoratul de Politie al Judetului Galati si a dispus anularea deciziei nr. 13271 din 28 august 2006, emisa de Inspectoratul de Politie al Judetului Galati, a dispus restituirea, in natura, a dreptului de proprietate privind imobilul situat in comuna Scanteiesti, judetul Galati, compus din suprafata de teren de 977,65 mp, a dispus acordarea de masuri reparatorii prin echivalent pentru suprafata de teren de 818,65 mp, situata in intravilanul comunei Scanteiesti, si pentru casa de locuit, echivalent ce va fi calculat si acordat conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005. Aceasta sentinta a fost mentinuta de Curtea de Apel Galati, care prin decizia nr.404/A din 30 octombrie 2007 a respins apelul paratului ca nefondat, retinand ca aplicabile cauzei dispozitiile art. 26 din Legea nr. 10/2001 cu referire la cele ale Titlului VII din Legea nr. 247/2005. Impotriva deciziei curtii de apel a declarat recurs paratul, criticand-o pentru urmatoarele motive: Judecarea apelului s-a facut cu lipsa de procedura fata de apelant, care nu a fost citat pentru termenul din 30 octombrie 2007. Instanta de apel a validat gresit solutia de obligare a paratului la plata de despagubiri pentru imobilul demolat in anul 1984, ce a apartinut autorilor reclamantului, in conditiile in care demolarea imobilului nu s-a facut de catre parat, dovada ca acesta a intrat in posesia terenului abia in anul 1987, printr-o decizie a Consiliului Judetean Galati. Recursul este fondat. Din verificarea dosarului de apel rezulta ca judecata apelului a avut loc la termenul din 30 octombrie 2007, termen despre care apelantul-parat nu a avut cunostinta, intrucat nu a fost citat, la dosar neexistand dovada de citare a acestei parti, ci numai a reclamantului. Prin urmare, judecata apelului s-a facut cu lipsa de procedura fata de apelant, asa cum acesta a invocat in cadrul primului motiv de recurs. Procedand la judecata in absenta apelantului-parat, care nu a fost citat, instanta de apel a incalcat dispozitiile art. 85 si art. 107 C.proc.civ., care prevad ca judecatorul nu poate hotari asupra unei cereri decat dupa citarea sau infatisarea partilor, respectiv ca presedintele va amana judecata ori de cate ori va constata ca partea care lipseste nu a fost citata cu respectarea cerintelor prevazute de lege sub pedeapsa nulitatii. Incalcarea normelor procedurale enuntate, ce se constituie in garantii ale asigurarii a doua din principiile fundamentale ale procesului civil, principiul contradictorialitatii si principiul dreptului la aparare, atrage asupra hotararii pronuntate in aceste conditii sanctiunea nulitatii prevazuta de art. 105 alin.(2) C.proc.civ., fiind astfel incident in speta motivul de casare prevazut de art. 304 pct. 5 C.proc.civ. In raport de acest motiv, care face de prisos analiza criticilor de fond formulate de parat, potrivit dispozitiilor art. 312 alin.(1) si alin.(5) C.proc.civ. recursul a fost admis, cu consecinta casarii deciziei atacate si trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta de apel.Speta Investitor Zona defavorizata Facilitati fiscale Conditii
Speta Raport al inspectiei judiciare Lipsa caracterului unui act administrativ Imposibilitatea atacarii lui pe calea contenciosului administrativ
Speta Recurs Computarea retinerii si arestarii preventive
Speta Taxa pe valoare adaugata Privatizare Venituri din vanzarea caietelor de sarcini si taxele de participare la licitatii
Speta Limitele in care instanta analizeaza cererea de sesizare a Curtii Constitutionale
Speta Puterea doveditoare in tara a actelor de stare civila ale cetatenilor romani cu sau fara mentiuni intocmite de autoritatile straine
Speta Indivizibilitate Reunirea cauzelor Conflict pozitiv de competenta
Speta Tranzactie asupra unei parti din obiectul promisiunii de vanzare cumparare Efecte
Speta Agentia Nationala de Administrare Fiscala Activitate de inspectie fiscala a marilor contribuabili Competenta materiala
Speta Plata orelor suplimentare si a diurnei Admisibilitate
Speta Din 1974 in toate porturile Italiei este perceputa o taxa pentru incarcarea si descarcarea marfurilor transportate pe mare taxa varsata la Trezoreri
Speta Interzicerea importarii si comercializarii in RFG a unei bauturi originare din Franta Cassis de Dijon
Speta Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art 28 ind 1 pct 1 lit b si ale art 35 alin 1 teza a doua din Codul de procedura penala
Speta Lipsa calitatii procesuale active a primarului de a reprezenta in justitie consiliul local
Speta Recurs Motivarea recursului Tardivitate in raport cu data comunicarii deciziei atacate la adresa la care partea a fost citata pe tot parcursul procesului
Speta Mesaje electronice forta probanta a email ului
Speta Incadrarea juridica a faptei de insusire pe nedrept de cabluri linii echipamente si instalatii de telecomunicatii radiocomunicatii precum si componente de comunicatii
Speta VIOL CORUPTIE SEXUALA INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI STAREA DE BETIE PRODUSA DE INCULPAT ? CAUZA CE NU INLATURA CARACTERUL PENAL AL FAPTEI INVOCAREA NE
Speta D na Ospelt cetateana a principatului Liechtenstein poseda un teren in Austria constituit in majoritate din pamanturi destinate exploatarilor agric
Speta Plata diferentelor salariale Diminuarea cu 25 la suta a salariilor bugetarilor este ilegala
Nullamlacus dui ipsum conseque loborttis

NewsLetter Sign Up !
Please enter your Email and Name to join.
To unsubsribe please click here ».